|
|||||||
|
|
|
|||||
|
|
|||||||
Scriptus Naturae (http://scriptusnaturae.8m.com).
El sábado 22 apareció en DIARIO DEL
ALTOARAGÓN una carta del
Sr. José María Solanes sobre el problema de
la superpoblación, problema que, según se desprende
de su carta, no es tal. Sin embargo, la superpoblación
es uno de los problemas más acuciantes que amenazan nuestro
planeta.
El Sr. Solanes se hace eco de la bajada en el índice
de fecundidad en los países industrializados y en algún
otro en vías de desarrollo, pero omite (o desconoce) datos
relativos a la tasa de crecimiento poblacional, parámetro
que marca cual va a ser la evolución de las poblaciones
en el futuro y, tanto a nivel global como en la inmensa mayoría
de los países (se podría hacer una excepción
con algunos países envueltos en cruentas y largas guerras)
este parámetro indica que la población aumenta,
y que va a seguir aumentando si no se toman medidas para evitarlo.
Los ejemplos enunciados por el Sr. Solanes para
"demostrar" que una disminución de la población
(o una reducción de su crecimiento) tienen consecuencias
nefastas, aparte de ser discutibles, no pueden ser extrapolados
a la situación actual, por la sencilla razón que
se basan en momentos en que la población mundial era una
minúscula fracción de la que hay ahora.
En cuanto a la frase "así pues, el
aumento de población debe considerarse algo positivo y
ventajoso", es una falacia (en tanto en cuanto resulta falso
el argumento por no atenerse a las leyes de la Lógica (no
se puede emplear el "así pues" si no proviene
de premisas anteriores)), además de revelar el absoluto
desconocimiento de su autor de las ecuaciones y de los parámetros
demográficos que rigen la Ecología de Poblaciones,
que es la parte de la ciencia que estudia la evolución
de las poblaciones en el tiempo. ¿Le suenan conceptos como
la tasa intrínseca de crecimiento o la capacidad de carga?
Parece ser que no.
No voy a abogar por el crecimiento cero de la población
mundial por la sencilla razón de que YA somos demasiados;
no vale con estancar la población, debemos reducir nuestro
número. La humanidad se ha hecho demasiado grande para
este planeta, estamos agotando sus recursos, destruyendo sus ecosistemas,
extinguiendo sus especies... Para evitarlo, debemos reducir nuestras
pautas de consumo y despilfarro, pero también tenemos que
reducir nuestra población, porque, de lo contrario, ni
siquiera una redistribución más equitativa de los
recursos podría sacar de la miseria al 80 % de la población
actual. En este punto podríamos recordar unas palabras
que hace algún tiempo dijo Umberto Eco en Roma: "Si
todos los chinos se decidieran a usar papel higiénico,
no habría árboles suficientes para proporcionárselo",
y eso hablando de una de las cosas que nos parecen más
cotidianas e indispensables. Actualmente, tan solo puede desear
un incremento poblacional aquel que desee incrementar la miseria,
el hambre, la extinción de especies y la destrucción
de ecosistemas.
Publicada en: DIARIO DEL ALTOARAGÓN, sección Cartas al Director, 1998.08.26.
Contestación: Solanes, J. M., 1998. Contestación a Antonio Torralba. Diario del Altoaragón, 1998.09.10.
 Doñana |
 |
|
 Cartas
al director |
|
|
 Página
principal |
 Libro de visitas  |
|